6 أشهر حبس .. ماذا قالت المحكمة في قضية ناصر ماهر؟
المحتويات
لم تكن واقعة الاعتداء على فرد أمن داخل أحد الكمبوندات بمنطقة التجمع الأول مجرد مشادة عابرة بالنسبة للقضاء، بعدما انتهت القضية إلى صدور حكم غيابي بحبس لاعب بيراميدز ناصر ماهر لمدة 6 أشهر مع الشغل والمصاريف، قبل أن تتطور الأحداث لاحقًا إلى ضبط اللاعب وتقديمه معارضة على الحكم.
القضية، التي حملت رقم 403 لسنة 2023 جنح التجمع الأول، تعود تفاصيلها إلى واقعة اتُّهم فيها ناصر ماهر بالتعدي على أحد أفراد الأمن داخل الكمبوند، وهي الواقعة التي نظرتها محكمة القاهرة الجديدة الجزئية برئاسة المستشار محمود حمدي.
ضربة واحدة كانت كافية أمام المحكمة
في حيثيات الحكم، وضعت المحكمة نقطة فاصلة في مفهوم جريمة الضرب، مؤكدة أن ثبوت الجريمة لا يتوقف على أن يترك الاعتداء جرحًا أو إصابة جسيمة لدى المجني عليه.
وبحسب ما ورد في أسباب الحكم، فإن الضرب يمكن أن يتحقق حتى لو وقع الاعتداء باليد مرة واحدة، سواء ترتب عليه أثر ظاهر في جسم المجني عليه أو لم يترك أثرًا.
ورأت المحكمة أن الركن المادي للجريمة يتحقق بمجرد ارتكاب فعل الإيذاء، بينما يتحقق القصد الجنائي عندما يكون المتهم قد ارتكب الفعل بإرادته، مع علمه بأن ما يفعله يمس سلامة جسم المجني عليه أو صحته.
التقرير الطبي حسم جانبًا من الواقعة
المحكمة أشارت في حيثياتها إلى أن ناصر ماهر تعمد إيذاء المجني عليه بضربه، وأن الاعتداء أسفر عن إصابة أثبتها التقرير الطبي، وحدد مدة علاجها بما لا يزيد على 20 يومًا.
وبناءً على ما اطمأنت إليه المحكمة من أدلة الدعوى، انتهت إلى إدانة اللاعب، وأصدرت حكمها غيابيًا في 9 ديسمبر 2023 بحبسه 6 أشهر مع الشغل والمصاريف، استنادًا إلى المادة 304/2 من قانون الإجراءات الجنائية.
الحكم عاد إلى الواجهة بعد سنوات
وبعد صدور الحكم، تقدم دفاع فرد الأمن ببلاغ إلى النائب العام حمل رقم 1501044، طالب فيه باتخاذ إجراءات تنفيذ الحكم، إلى جانب إدراج اللاعب على قوائم المنع من السفر وترقب الوصول.
ومع إعادة فتح ملف القضية، ألقت الأجهزة الأمنية القبض على ناصر ماهر في القاهرة الجديدة، لتعود الواقعة القديمة إلى الواجهة من جديد، لكن هذه المرة مع تطور قانوني جديد.
فبعد ضبطه، تقدم اللاعب بمعارضة على الحكم الغيابي الصادر بحقه، وتم إخلاء سبيله على ذمة إجراءات المعارضة، لتدخل القضية مرحلة جديدة أمام القضاء.
وهكذا تحولت واقعة بدأت داخل أحد الكمبوندات، بين لاعب كرة قدم وفرد أمن، إلى قضية جنائية انتهت في مرحلتها الأولى بحكم بالحبس، قبل أن تمنح المعارضة اللاعب فرصة جديدة لإعادة نظر القضية وفق الإجراءات القانونية.
