الصحف العالمية تهاجم حكم مباراة مصر والأرجنتين
تحولت مباراة منتخب مصر أمام في دور الـ16 من كأس العالم 2026 إلى حديث وسائل الإعلام العالمية ومنصات التواصل الاجتماعي، ليس فقط بسبب الإثارة التي شهدتها المواجهة، ولكن أيضًا بسبب القرارات التحكيمية المثيرة للجدل التي اتخذها الحكم الفرنسي.
ورغم نجاح المنتخب الأرجنتيني في حسم بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي بعد الفوز بنتيجة 3-2، فإن الجدل التحكيمي فرض نفسه على المشهد، بعدما اعتبر عدد من المحللين والخبراء أن بعض القرارات كان لها تأثير مباشر على مجريات اللقاء، خاصة مع إلغاء هدف لمنتخب مصر والمطالبة باحتساب ركلات جزاء خلال المباراة.
إعلام إسباني : مصر استحقت ركلتي جزاء
وكان صانع المحتوى والإعلامي الإسباني ألفارو موراليس من أوائل المنتقدين لقرارات الحكم، حيث أكد عبر حسابه على منصة "إكس" أن منتخب مصر كان يستحق الحصول على ركلتي جزاء في الهجمة التي سبقت أحد أهداف المنتخب الأرجنتيني، في تعليق أثار تفاعلًا واسعًا بين الجماهير، التي رأت أن المباراة شهدت حالات تحكيمية تستحق المراجعة.
وتداول عدد كبير من المتابعين هذه التصريحات، معتبرين أنها تعكس حجم الجدل الذي صاحب المواجهة منذ دقائقها الأولى وحتى صافرة النهاية.
BBC تنتقد إلغاء هدف منتخب مصر
كما انضمت أصوات إعلامية بارزة إلى دائرة الانتقادات، حيث رأى الصحفي ديل جونسون، المتخصص في قوانين اللعبة بشبكة BBC، أن قرار إلغاء هدف منتخب مصر لم يكن متسقًا مع النهج التحكيمي الذي اتبعته البطولة منذ انطلاقها.
وأوضح أن الحكام تغاضوا في العديد من المباريات عن احتكاكات مشابهة، بينما تم اللجوء إلى تقنية الفيديو لإلغاء هدف مصر بسبب شد خفيف للقميص، وهو ما اعتبره قرارًا يفتقد إلى الاتساق في تطبيق القانون.
آلان شيرر يهاجم آلية التحكيم
بدوره، انتقد أسطورة الكرة الإنجليزية بعض القرارات التحكيمية، مؤكدًا أن المعايير يجب أن تكون واحدة في جميع الحالات.
وأشار شيرر إلى أن اللقطة التي سبقت الهدف الثالث للأرجنتين كان من الواجب التعامل معها بنفس الطريقة التي تم بها إلغاء هدف منتخب مصر، مؤكدًا أن إعادة تقييم موقف دون الآخر يثير علامات استفهام حول آلية اتخاذ القرارات داخل غرفة تقنية الفيديو.
الجماهير تشعل مواقع التواصل الاجتماعي
وامتد الجدل سريعًا إلى منصات التواصل الاجتماعي، حيث تصدرت المباراة قوائم الأكثر تداولًا في العديد من الدول، وانقسمت آراء الجماهير بين مؤيد للقرارات التحكيمية ومعارض لها.
وشهدت المنصات آلاف التعليقات التي اعتبرت أن منتخب مصر تعرض لقرارات مؤثرة خلال اللقاء، فيما رأى آخرون أن المباراة تحولت إلى واحدة من أكثر مواجهات كأس العالم إثارة للجدل من الناحية التحكيمية.
وفي المقابل، دافع آخرون عن قرارات الحكم، معتبرين أنها جاءت وفقًا لتقديره للحالات داخل أرض الملعب، وهو ما زاد من حدة النقاش بين الجماهير والإعلاميين.
وبعيدًا عن الجدل، تبقى مواجهة مصر والأرجنتين واحدة من أبرز مباريات النسخة الحالية من كأس العالم 2026، بعدما جمعت بين الإثارة الكروية والقرارات التحكيمية التي ستظل محل نقاش واسع خلال الفترة المقبلة.
